體育資訊05月06日訊 據(jù)北京日報報道，央視對世界杯轉(zhuǎn)播權(quán)的預(yù)算可能僅在6000萬至8000萬美元左右，即便FIFA將報價降至1.2至1.5億美元，雙方心理預(yù)期差距巨大，至今雙方仍未達協(xié)議。
北京日報全文：
截至目前，央視仍未與國際足聯(lián)（FIFA）就轉(zhuǎn)播權(quán)達成一致。據(jù)悉，國際足聯(lián)最初給央視的開價達2.5億至3億美元，而央視的預(yù)算可能僅在6000萬至8000萬美元左右，即便后來國際足聯(lián)已經(jīng)將報價降至約1.2至1.5億美元，但雙方的心理預(yù)期依然存在巨大差距。在這種情況下，雙方至今尚未就電視轉(zhuǎn)播權(quán)達成協(xié)議。
過去二十年，世界杯在中國的轉(zhuǎn)播費從1200萬美元持續(xù)飆升。與往屆對比，2010年加2014年兩屆打包才1.15億美元；2018年加2022年兩屆打包約為3億美元。
除了坐地起價外，國際足聯(lián)關(guān)于轉(zhuǎn)播權(quán)一直是“看人下菜碟”。據(jù)悉，他們此次給印度開出的價格是兩屆世界杯打包價僅為3500萬美元，這樣的差別對待顯然不能接受。
再好看的比賽，轉(zhuǎn)播權(quán)也要回歸理性價格。無論中超還是CBA，國內(nèi)的體育版權(quán)市場整體費用都在下降，整個行業(yè)都在擠泡沫，國際足聯(lián)也沒有理由坐地起價。這一次央視對國際足聯(lián)的“掀桌子”也得到了網(wǎng)絡(luò)輿論一邊倒地支持，國際足聯(lián)漲價的如意算盤可能真的選錯了時機。
上一篇： 記者：就算內(nèi)馬爾入選巴西隊，也是靠過往名氣履歷而非當下狀態(tài)
下一篇： 返回欄目
